• 当前位置:首页 > 新闻 > 聚焦 > 正文

    韩泰轮胎把工商总局告上法庭

    3月1日,轮胎世界网获悉,韩泰轮胎因不服国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的《关于第5258035号“HANKOOK”商标无效宣告请求裁定?#32602;?#25226;后者告上北京知识产权法院。

    经法?#21495;?#20915;,韩泰轮胎胜诉,商标评审委员会之前作出的裁定被撤销。

    据悉,2006年4月,苏万良申请注册“HANKOOK”商标。

    2009年7月7日,该商标获准注册,核定使用在第4类“工业用脂、切割液、发动机油、润滑油、燃料、汽油、引火剂、蜡(原料)、照明用蜡、除?#23616;?#21058;”商品上。

    其专用期限,至2019年7月6日止。

    一位知情人士告诉轮胎世界网,苏万良的职务,是厦门韩泰润滑油有限公司的法人。

    他说:“虽然都叫韩泰,但是苏万良的公司与韩泰轮胎没有关系。”

    轮胎世界网获悉,厦门韩泰润滑油的官网,曾经突出使用“韩泰石油”、“韩泰润滑油”、“源自韩国”等标志和宣传文字。

    2015年9月起,韩泰轮胎先后两次,就苏万良注册的“HANKOOK”商标,向商标评审委员会提起无效宣告请求,但均未获?#36152;?#21151;。

    在这起案件审理阶段,北京知识产权法院认定,在2006年4?#36718;?#21069;,韩泰轮胎持有的“HANKOOK及图”商标,已经是驰名商标,且苏万良的行为已经构成“恶意注册”。

    因此,法庭采纳了韩泰轮胎的意见,商标评审委员会作出的原有裁定被撤销。

    同时,商标委员会需对韩泰轮胎提交的“HANKOOK”商标无效宣告请求,重新作出裁定。

    (本文为轮胎世界网原创作品,转载请注明来源:轮胎世界网)

    文章来源:轮胎世界网

    版权声明

    凡注明“来源:轮胎世界网”的文字、图片和视频作品,版权均属轮胎世界网所有,任何媒体、网站或个人未经书面授权不得转载、链接、转帖或以其他方式使用;已经书面授权的,在使用?#21271;?#39035;注明“来源:轮胎世界网”。违反上述声明者,本网站将追究其相关法律责任。

    有关版权事宜请联系:13071111139 邮箱:[email protected]

    返回顶部
    安徽快3三不同和值遗漏数据